رفتن به محتوا

چک‌لیست آمادگی برای ایجنت AI

بیشتر پروژه‌های ایجنت در حد پایلوت، دمو و ابزار داخلی‌ای می‌مانند که کسی آن‌قدر به آن اعتماد ندارد که منتشرش کند. شکاف به‌ندرت در مدل است. در این است که کار محدود باشد، منابع نوشته‌شده و به‌روز باشند، و کسی بتواند نشان دهد ایجنت چرا آن چیزی را گفت که گفت. دربارهٔ همان کاری جواب بدهید که واقعاً می‌خواهید خودکار کنید، نه دربارهٔ AI به‌طور کلی.

1. آیا کار محدود است: یک نوع خروجی، یک مخاطب، یک «تمام شد» روشن؟
2. دانشی که ایجنت لازم دارد به شکل سند یا رکورد وجود دارد، نه در ذهن افراد یا گفت‌وگوهای چت؟
3. آن منابع به‌روزند، با مالک و تاریخ روی هر سند؟
4. هر پاسخ ایجنت قابل ردگیری به سند و صفحهٔ مشخص است؟
5. وقتی پاسخ در منابع نیست، ایجنت همین را می‌گوید به‌جای حدس زدن؟
6. شخص مشخصی هست که خروجی ایجنت را پیش از رسیدن به مشتری، ممیز یا رگولاتور تأیید کند؟
7. برای هر پاسخ گذشته می‌توانید نشان دهید چرا آن را گفت: سؤال، منابع استفاده‌شده، نسخهٔ ایجنت؟
8. می‌دانید ایجنت کدام داده‌ها را هرگز نباید ببیند، و این با قاعدهٔ دسترسی اعمال می‌شود نه با دستور؟
9. کاربران می‌دانند با AI صحبت می‌کنند، و این جایی که می‌بینند نوشته شده؟
10. برای همین کار امروز یک خط پایهٔ اندازه‌گیری‌شده دارید، تا بفهمید ایجنت کمک کرد یا نه؟
امتیاز آمادگی

شکاف‌ها، با شکل «آماده»

    این سؤال‌ها از کجا آمده

    الگوی پشت ایجنت‌هایی که در کار خودمان و در پژوهش‌هایی که دنبال می‌کنیم از پایلوت عبور کرده‌اند: دامنهٔ مخصوص یک کار، پاسخ مستند با ارجاع، مسیر صریح امتناع، تأیید انسانی، و لاگی که ممیز یا رگولاتور بتواند بخواند. سؤال اعلام شفاف از قواعد شفافیت EU AI Act می‌آید که از ۲ اوت ۲۰۲۶ اجرا می‌شود.

    پاسخ مستند و با ارجاع از اسناد خود سازمان می‌خواهید؟

    معرفی FanMind